Search results for: Author=Hellwig [244]

Pages

2015
Geldschöpfung und Verluste (Briefe an die Herausgeber)
FAZ
88
2015
Jens Weidmanns gefährliche Argumente
FAS
1
2015
Neoliberales Sektierertum oder Wissenschaft? Zum Verhältnis von Grundlagenforschung und Politikanwendung in der Ökonomie
2015/17
Max Planck Institute for Research on Collective Goods
Bonn
2015
Abstract
Der Aufsatz diskutiert die Rolle der Wirtschaftswissenschaft in der politischen oder juristischen Diskussion über den Umgang mit ökonomischen Sachverhalten und Zusammenhängen. Die Künstlichkeit der in theoretischen Modellen oder Laborexperimenten untersuchten Welten wirft die Frage nach dem Geltungsanspruch der in diesen Kunstwelten gewonnenen Aussagen für solche Diskussionen auf. In der wirtschaftswissenschaftlichen Praxis wird diese Frage zu wenig untersucht. Das bietet Spielraum für Ideologien und Vorurteile, die in die Konstruktion der Kunstwelten eingehen und bei der Politikberatung nicht hinterfragt werden. Das ideologische Element wird noch verstärkt durch den Effizienzbias eines Forschungsprogramms, das empirische Beobachtungen als „Lösungen“ zu etwaigen Informations- und Anreizproblemen „erklärt“. Analysen der Robustheit der gewonnenen Erkenntnisse gegenüber Modifikationen der Annahmen sollten zum Standard der Grundlagenforschung gehören, ferner auch Analysen der Konkurrenz alternativer „Erklärungsansätze“. Darüber hinaus benötigen wir eine professionelle Routine für die Anwendung von Erkenntnissen der Grundlagenforschung auf konkrete Sachverhalte und Probleme. Beispiele zeigen, dass der prognostische Gehalt solcher Analysen sehr groß sein kann, wenn man genau darauf achtet, dass die Kunstwelten, theoretische Modelle oder Laborexperimente, auf deren Aussagen man sich stützt, auch jeweils die wesentlichen Details des Falls erfassen. Die Entscheidung, welche Modelle oder Laborexperimente jeweils „passen“, ist der wichtigste Schritt bei der Anwendung wirtschaftswissenschaftllicher Erkenntnisse in der Praxis.
Notstand oder Erpressung?
Handelsblatt
125
2015
Public-Good Provision in Large Economies
2015/12
Max Planck Institute for Research on Collective Goods
Bonn
2015
Abstract
We propose a new approach to the normative analysis of public-good provision in a large economy. Our analysis is based on a mechanism design approach that involves a requirement of coalition-proofness, as well as a requirement of robustness, so that the mechanism must not depend on specific assumptions about individual beliefs. Our main result shows that such a mechanism can condition only on the population shares of people with valuations above and below the per capita provision costs. This suggests an intriguing link between mechanism design for large economies and voting.
Respekt vor dem Generalanwalt
FAZ
43
2015
Richtige und falsche Ängste vor einer expansiven Geldpolitik: die EZB verschleppt die Gesundung der Banken. Das macht die Krise nur noch viel schlimmer
FAS
10
2015
Robustly Coalition-Proof Incentive Mechanisms for Public Good Provision are Voting Mechanisms and Vice Versa
2015/11
Max Planck Institute for Research on Collective Goods
Bonn
2015
Abstract
We study the relation between mechanism design and voting in public-good provision. If incentive mechanisms must satisfy conditions of coalition-proofness and robustness, as well as individual incentive compatibility, the participants' contributions to public-good provision can only depend on the level of the public good that is provided and that level can only depend on the population shares of people favouring one level over another. For a public good that comes as a single indivisible unit the outcome depends on whether or not the share of votes in favour of provision exceeds a specified threshold. With more provision levels for the public good more complicated mechanisms can be used but they still involve the counting of votes rather than any measurement of the participants' willingness to pay. The paper thus provides a foundation for the use of voting mechanisms.

See also:
Si tacuissent... (Duplik auf Clemens Fuest und Hans-Werner Sinn)
http://www.oekonomenstimme.org
2015
The Genericity of the McAfee-Reny Condition for Full Surplus Extraction in Models with a Continuum of Types
2015/08
Max Planck Institute for Research on Collective Goods
Bonn
2015
Abstract
McAfee and Reny (1992) have given a necessary and sufficient condition for full surplus extraction in models with a continuum of types. We interpret their condition as significantly stronger version of the requirement of injectiveness of the function mapping abstract types into beliefs and prove that their condition is satisfied by a generic set of model specifications. Our analysis involves an extension of the classical embedding theorem for continuous functions. Our proof does not rely on finite approximations and the topology on beliefs that we use is compatible with strategic continuity.